Bản tin Sự Thật xin chào mọi người. Về những nguy cơ của niềm tin huyễn hoặc?

Tôi cảm thấy lo ngại về sự giáo dục trong các nền tôn giáo niềm tin. Lo ngại không chỉ vì đó là đức tin huyễn hoặc phản tri thức mà còn vì cách thức chúng phát triển len lỏi thật tinh vi núp dưới cái bóng thánh thiện làm mờ mắt bất kể ai không có dũng khí nhìn vào thực tế. Làm sao ta có thể đảm bảo rằng nhân loại... hiển thị thêm Tôi cảm thấy lo ngại về sự giáo dục trong các nền tôn giáo niềm tin. Lo ngại không chỉ vì đó là đức tin huyễn hoặc phản tri thức mà còn vì cách thức chúng phát triển len lỏi thật tinh vi núp dưới cái bóng thánh thiện làm mờ mắt bất kể ai không có dũng khí nhìn vào thực tế. Làm sao ta có thể đảm bảo rằng nhân loại trong tương lai có được “tiếng nói chung” khi những đức trẻ mới biết đọc biết viết thì đã bị tách biệt nhau vì đức tin của cha mẹ chúng ? Sự khác nhau trong nhận thức giữa những đức trẻ khác truyền thống tôn giáo lớn dần và chúng lớn lên với những sai biệt thì chúng sẽ dấn thân vào quỹ đạo cuộc sống đối lập nhau. Chúng được dạy là phải tránh xa những ảnh hưởng từ bên ngoài và chỉ tiếp thu những gì thuộc về cộng đồng tôn giáo của chúng, một thế giới mà sự thật bị bóp méo hoàn toàn. Chúng cũng được dạy là phải làm lớn mạnh cộng đồng đã gieo vào não chúng bằng “ép buộc ngầm kín” mà chúng không hay biết. Thông qua con đường hôn nhân, trợ giúp kinh tế,v.v. các cộng đồng tôn giáo niềm tin đó lớn dần cùng với nó thì các mâu thuẫn giữa các tôn giáo niềm tin cũng gia tăng thêm. Đây là một thực tế mà ta hay tế nhị không đề cập và vô tình ta dung dưỡng chúng lớn mạnh thêm lên, thưa các bạn.

Khi hai đức tin mâu thuẩn mãnh liệt và đối nghịch tới mức cực đoan - bởi vì sự thật theo họ thì chỉ có một - thì chiến tranh là điều mà nhân loại sẽ khó tránh khỏi. Thưa các bạn, các tôn giáo niềm tin mang đậm chất cuồng tín cực đoan với danh nghĩa cái thiện, họ có sức ảnh hưởng tới chính trị trong mỗi quốc gia và gây chiến tranh để chống lại cái gì mà họ cho là ác thì đây có phải là cuộc chiến phi nghĩa không thưa các bạn ? Chúng ta nhận thức được điều đó thì chúng ta có đứng ngoài cuộc và làm ngơ được không nhỉ ? Và khi hậu quả của nó lan rộng, chúng ta có nói rằng đạo nào cũng có cái tốt riêng không thưa các bạn ? Với tôi, thái độ làm lơ, thờ ơ trước những nguy cơ có thể là đồng phạm liên đới chịu trách nhiệm cho hậu quả tồi tệ mà tương lai nhân loại phải đối mặt.

Chúng ta thường nghe ai đó nói rằng: “nếu đụng tới tôn giáo thì đúng là không thông minh chút nào”. Câu nói có vẻ chứa đựng sự dè dặt, khiếp sợ trước sức mạnh tiêu cực từ tôn giáo và cũng toát lên phần nào nổi ám ảnh từ sự cuồng tín cực đoan ở mức độ nào đó.
Đáng sợ cũng có lý là vì những tín đồ với niềm tin huyễn hoặc đang tìm cách chống lại những gì mà họ cho là ma quỷ kể cả khoa học và họ cho đó là tối thượng. Ai chống đối giỏi hơn thì sẽ được coi là ngoan đạo hơn. Những khẩu hiệu mà họ tung hô tôi nghe mà phát choáng : “anh em là những người được chọn”; “hãy tiến lên, chiến đấu và chiến đấu hết mình”; “những chiến binh của đoàn quân thập tự”; “cuộc thánh chiến”.v.v. Thật là giống quân đội hơn là tín ngưỡng. Họ khuyến khích sự hận thù tôn giáo, sự cuồng loạn như là một đức tính tích cực.

Khoan hãy xét tới mặt tích cực thường là một mẫu số chung của một lối giáo dục tôn giáo, ta nên thấy rằng một lối giáo dục tồn tại, sai lầm có thể tạo ra một vấn nạn cho thế giới này. Xét tới tổng thể, chúng ta biết những Hội thánh, những Giáo hội… có một lượng tín đồ chiến tỷ lệ cao sẽ có tiếng nói nhất định trong các lĩnh vực của xã hội nhất là lĩnh vực chính trị. Và với sự đối đầu ở cấp độ lớn như quốc gia cộng thêm sự cuồng tín của chủ nghĩa cực đoan sẽ là một mối nguy cho hòa bình và sự phát triển của nhân loại. Thưa các bạn, hơn lúc nào hết thời đại bây giờ đang có xu hướng phân hóa khi được các tôn giáo đẩy sự xung đột tín ngưỡng lên tới đỉnh điểm không thể kiểm soát và hóa giải được. Xin được nhắc lại sự kiện 11/09 ở Mỹ là kết quả của sự cuồng đạo rồi đây có tái diễn hay không khi những điều kiện về mối quan hệ tôn giáo niềm tin hiện nay vẫn diễn ra như trước sự kiện đó ? Chúng ta có chấp nhận không khi ngày nào cũng nghĩ rằng lời chào người thân để tới công sở sẽ có thể là thời vĩnh biệt vì sự khủng bố có thể xảy ra bất cứ lúc nào và bất cứ ở đâu ? Câu trả lời dành cho các bạn, thưa các bạn.
Cập nhật: @Misereor Super Turbam có một thắc mắc thật ngớ ngẩn lạ lùng. Bạn hãy hỏi vì sao bạn có những ngón tay chỉ lên thì cũng vậy ngược lại bạn có những ngón tay chỉ xuống. Đơn giản thế thế mà "đức tin" không hiểu thì thật là lạ.
Cập nhật 2: @Hoa Mân Côi : Bạn nên biết những người như Stalin, Hitler và Mao là những cá thể cái riêng biệt không thể đại diện hết cho cái chung của cả nhân loại vì rằng ai cũng có xu hướng tội phạm kể cả người theo đức tin thưa bạn. Bạn nên biết có những người vô thần không theo một học thuyết vô thần nào mà đi gây hại cho... hiển thị thêm @Hoa Mân Côi :

Bạn nên biết những người như Stalin, Hitler và Mao là những cá thể cái riêng biệt không thể đại diện hết cho cái chung của cả nhân loại vì rằng ai cũng có xu hướng tội phạm kể cả người theo đức tin thưa bạn. Bạn nên biết có những người vô thần không theo một học thuyết vô thần nào mà đi gây hại cho người khác vì đó chỉ là học thuyết nhất thời lợi dụng vô thần vào việc ác đi ngược lại văn minh nhân loại. Và như vậy tư tưởng gán ghép đã ăn sâu vào bạn rồi.

Cập nhật 3: Bạn nói “Tôn giáo không chỉ thịnh vượng, nhưng nó còn phát triển vì giúp người ta thích ứng và tồn tại trong thế giới.” tôi đâu phủ nhận nhưng mặt khác tôi nêu lên những nguy cơ mà bất kể chủ nghĩa hay tôn giáo nào cũng có thể tồn tại thưa bạn. Bạn có đi vào đúng trọng tâm trao đổi hay không ? cố tình dẫn dắt câu... hiển thị thêm Bạn nói “Tôn giáo không chỉ thịnh vượng, nhưng nó còn phát triển vì giúp người ta thích ứng và tồn tại trong thế giới.” tôi đâu phủ nhận nhưng mặt khác tôi nêu lên những nguy cơ mà bất kể chủ nghĩa hay tôn giáo nào cũng có thể tồn tại thưa bạn. Bạn có đi vào đúng trọng tâm trao đổi hay không ? cố tình dẫn dắt câu chuyện ra ngoài luồng để làm gì ? Nếu bạn chỉ liệt kê ra những mặt tích cực của Kitô Giáo Tây Phương thì ở đây tôi đang đề cập tới mặt trái của nó mà nguy cơ cho sự hủy diệt có thể còn cáo hơn những gì mà nó hay chính xác hơn là nó ký sinh vào mà nói là thành tựu.
Cập nhật 4: @Pet Pet.yen : có thể do bạn đặt nặng đức tin mù quán và thấy lung lay rồi đấy
Cập nhật 5: @Isah Ahmad : Tôi không đổ lỗi mà đang nói lên khả năng cho việc ghi chép không chính xác về lịch sử về 1400 năm về trước rằng Thiên Sứ Mohammed không biết đọc biết viết như ý bạn là một việc mù mờ không đáng tin; Thưa bạn, thuyết tiến hóa phải trải qua luận chứng thực tiễn mới thấy sự chọn lọc tự nhiên chứ không... hiển thị thêm @Isah Ahmad :
Tôi không đổ lỗi mà đang nói lên khả năng cho việc ghi chép không chính xác về lịch sử về 1400 năm về trước rằng Thiên Sứ Mohammed không biết đọc biết viết như ý bạn là một việc mù mờ không đáng tin; Thưa bạn, thuyết tiến hóa phải trải qua luận chứng thực tiễn mới thấy sự chọn lọc tự nhiên chứ không giống đức tin từ cửa miệng của những người cần nhiều tín đồ thưa bạn.
Cập nhật 6: 1… Bạn viết :"Islam ngự trị, vùng này có hoà bình lâu dài nhất" nhưng trong sự phân biệt giới tính hà khắc với phụ nữ và nhiều tồn tại mà được coi là văn minh à ? 2- ….Bạn viết : “Điều này cho thấy "niềm tin huyễn hoặc" có thể tạo ra một cân bằng tốt cho xã hội” nhưng nó lại ở trong sự giả dối của sự độc đoán và... hiển thị thêm 1… Bạn viết :"Islam ngự trị, vùng này có hoà bình lâu dài nhất" nhưng trong sự phân biệt giới tính hà khắc với phụ nữ và nhiều tồn tại mà được coi là văn minh à ?
2- ….Bạn viết : “Điều này cho thấy "niềm tin huyễn hoặc" có thể tạo ra một cân bằng tốt cho xã hội” nhưng nó lại ở trong sự giả dối của sự độc đoán và cổ hữu như phong kiến.
3-… Bạn viết : "niềm tin huyễn hoặc" không là động lực làm cho xã hội nẩy nở tiến lên văn minh; "niềm tin huyễn hoặc" Theo tôi thì văn minh dựa vào động lực của cuộc sống để tạo nên một khuôn thước đạo đức để con người có thể yên tâm mà sáng tạo… “kết quả trực tiếp là phát minh đóng góp rất lớn lao cho nhân loại” như bạn nói cũng chỉ là mồ hồ công sức của nhân loại bị đức tin ký sinh vào thưa bạn.
Cập nhật 7: 4 - "niềm tin huyễn hoặc" ký sinh vào tri thức để thấy mình tạo nên văn minh, người vô thần đã không thể làm nên điều này. Tạo nên văn minh không phải là thành quả của một nhóm cá thể mà nói là thành tựu chung trên cơ sở đấu tranh sinh tồn với tự nhiên cũng như với sức ép từ cuộc sống. 5 – Ai cũng có tính chấ gây... hiển thị thêm 4 - "niềm tin huyễn hoặc" ký sinh vào tri thức để thấy mình tạo nên văn minh, người vô thần đã không thể làm nên điều này. Tạo nên văn minh không phải là thành quả của một nhóm cá thể mà nói là thành tựu chung trên cơ sở đấu tranh sinh tồn với tự nhiên cũng như với sức ép từ cuộc sống.
5 – Ai cũng có tính chấ gây hại cho nhiều người và người tôn giáo niềm tin cũng gây vậy. Bạn nói “Trong qua khứ là do "niềm tin huyễn hoặc" đặt không đúng chỗ cho nên củng đã có thiệt hại” toàn đồng ý và thấy rằng nó vẫn còn khả năng tiến triển y như vậy.

Bạn viết : “Nói tóm lại quan điểm vô thần của bạn không sai nhưng nó không hoàn chỉnh” thì tôi cũng thấy vậy với những người theo đức tin huyễn hoặc. Tôi đang nói tới những nguy cơ mà đức tin mù quán có thể gây hại, bạn có thể nhìn vào lịch sử để thấy nên tôi không cần thiết phải chứng minh vì nhân loại đã rõ chỉ có những người theo đức tin mù quán mới ra sứ ngụy biện thưa bạn.
11 câu trả lời 11